郭嘉可以说是三国中的一大鬼才了,相信大家也特别了解他,甚至现在很多人都给予他很高的评价,比如“奉孝不死,卧龙不出”之类的话。
由于他早夭,生平事迹也比较少,主要功绩有就是助曹操平吕布、定河北,灭乌恒。
平吕布:
当时曹操出兵攻打吕布,久攻不下,正准备放弃。这时郭嘉积极进言,提出“有勇无谋者,若气衰力竭之时,便不久于败亡”的观点。最后曹操依郭嘉计策,水淹吕布于下邳,吕布败亡。
定河北:
帮助曹操制定统一北方的计策。帮助曹操在官渡之战打败袁绍。三国中著名的“十胜十败”之说就是出自郭嘉之手。积极劝说曹操对战袁绍,他列举十条理由证明“公有十胜,绍有十败”,极大低鼓舞了曹军将士的斗志。
灭乌恒:
袁绍的两个儿子投靠乌恒。曹操欲讨伐,众多将领反对。他们都认为袁尚、袁熙已经是力穷势孤,不足为虑。反倒是刘备、刘表不能不防,一旦趁大军北伐远征乌桓之际,二刘袭击许都,救应不及岂不被人端了老巢?郭嘉认为现在是打乌桓灭了袁氏的最佳时机,大军立即北伐,乌桓倚仗自己山高水远必定没有准备,乘其不备,突然袭击,必然能胜。以袁绍与乌桓以往的密切关系,一旦等到袁尚、袁熙兄弟在那里养到羽翼丰满,就必然成了北方一个大患。至于刘表,只会坐谈,不会打仗。他知道自己的才能驾驭不了刘备,怎么可能放心地给刘备兵权?刘备手中没有兵用什么打仗?所以,就算我们虚国远征,也不必担心。
正史中的郭嘉与演义中的略有不同:
其一、郭嘉在正史中曾被创立九品中正制、制定《魏律》的陈群弹劾他行为不检点,可见郭嘉也是一个放荡不羁的浪子,也侧面烘托了郭嘉并不是一个“完人”。
其二、正史中郭嘉先是投靠了袁绍,因为觉得袁绍并非明主后辞官回乡,在家乡打酱油了六年,正值曹操身边谋士戏志才去世,荀彧推荐,曹郭二人才互相结识,并且互相赏识。并不是演义中有程昱介绍而来的。
其三、郭嘉其实在曹营中的地位并不高,终其一生也就当了个军师祭酒。军师祭酒是什么等级?相当于是副参谋长。那么参谋长呢?没错,就是荀攸。在众多曹操的军师中,一直是以荀彧为首,在荀彧进入了权力中枢后,军师的继承人则为荀攸及戏志才。之后戏志才去世了,郭嘉才当上了军师祭酒,辅助荀攸。并不像演义中那样,与众谋士职位相当。
郭嘉在曹操军营中的官职地位并不高,可是为什么还是这么得到曹操的赏识?
纵观曹操当时手下谋士,如荀彧,资格最老的,而且是政治、军事的多面手,家族声望也大。但他太重要了,曹操迎献帝以后他担任了尚书令,实际上是曹操在中央的代表,所以此后他就不能离开许都随军参谋了。
如荀攸,是曹操军的第一参谋,这一点不容置疑。但有一个问题,他年龄与曹操差不多,托付后事就不太可靠了。
如程昱,这个人挺有军事能力,但没有政治眼光,而且为人傲慢刻薄。曹操只好又把他调出幕府,他虽然有能力但是不适合搞政治。
如刘晔,刘晔本来很有希望成为曹操的心腹的,他既有能力又有修养。但有一个大问题,汉朝时期,刘姓可是皇室之人,刘晔乃是汉光武帝刘秀的嫡孙子弟,这可了不得,曹操不能不考虑他在刘氏家族的地位。
如毛玠,他就更重要,担任东曹掾表面是小官,实际却主管朝廷后备人才的选拔,非曹操铁杆人物当不了,他是替曹操招揽后备力量的自然动不了。
如贾诩,这个性质太不一样了!毒士贾诩,曹操视他为张良、陈平,明显想让他做高官辅佐后世,但他在平定西凉后就身居简出,远离政治了。他十分小心,生怕树大招风、迁出当年侵犯长安的久事来,连幕府请他他都不参与,曹操没办法只好由他去。但贾诩太重要,他不去争,别人也会找上门,最终他也不得不为曹丕谋划。
再来看看郭嘉,他是曹操早期能担当军事和政治两方面的人才,同时他也多年从军,是可以入幕府的首选。曹操对郭嘉非常的赏识,更是对这个年轻的谋士寄予了无限的希望,打算在平定天下之后,把儿子托付给他。不过还是可惜,郭嘉早夭,不然他肯定会成为后魏时期的一大能臣。
正史、野史、名著各有不同的观点,对于鬼谋郭嘉你有何看法?欢迎在本文下方留言,和双妹一起“评点三国”。